为什么智商和个人成就之间呈现弱相关性?-资源文章-生涯在线_国内首个以生涯教育为核心的青少年学习成长与职业发展综合性服务平台。
为什么智商和个人成就之间呈现弱相关性?

2018-11-11

我们先来看一个问题:


杰克正看着安妮,而安妮正看着乔治。杰克已婚,乔治未婚。请问是否有一位已婚人士正在看着一位未婚人士?

A,是     B,不是  C,无法确定


这个题叫做莱维斯克难题,有80%的人会做错,且与智商高低无关。我曾经在一个投资者群里进行过测试,即使是日入百万的投资达人都会做错,更为奇怪的是,如果不加提示,做错的人很难想明白错在哪里。


如果你觉得这个题目不够难。我们再看一个题目。


假设某种疾病由XYZ病毒引起,该病的发病率为千分之一。假设现在有一种化验方法可以100%地检测到XYZ病毒,但是,使用这种化验方法的假阳性率为5%。也就是说,如果一个人携带XYZ病毒,通过这种化验一定可以被发现。但是,如果未携带病毒的健康人接受这种化验,有5%的可能性被误诊为XYZ病毒携带者。现在,从人群中随机选取一人进行检测,化验结果为阳性(阳性意味着受检者可能是XYZ携带者)。那么,在完全不考虑个人信息、病史的情况下,这位受检者携带XYZ病毒的概率是多少?


在解决这个问题时,最常见的错误答案是95%,而正确答案约为2%。(过程略)


以上两个问题节选自基思·斯坦诺维奇的著作《超越智商》,这是一本被中译本标题耽误的好书,英文原版《What Intelligence Tests Miss The Psychology of Ratinoal Thought》,应直译为《理性思维心理学-智商测试错过了什么》。


2002年,丹尼尔·卡尼曼因提出前景理论获得诺贝尔经济学奖,2011年,卡尼曼出版了一本著名的畅销书《思考,快与慢》,通过这本书,许多读者了解到“双系统理论”,即快思考系统与慢思考系统,许多读者没有注意到斯坦诺维奇才是“双系统理论”的提出者之一(该理论最早由英国认知科学家埃文斯于1989年提出)。


斯坦诺维奇的学术背景意味着,《超越智商》是一本略烧脑的书。在这本书中,作者提出了人类心智的“三重心智模型”,哪三重?自主心智-算法心智-反省心智。


本文开头的第一个题目,80%的人选择了心智的默认选项-自主心智做出决策,有20%的人在反省心智的帮助下调用了算法心智,选择了正确选项A。


为什么会这样呢?因为:聪明人只有在被告知要怎么做的情况下,才会表现优异。


莱维斯克难题与智商无关,与理性商有关,选择C的读者可能感到好奇,只需要进一步思考,就能得到正确答案,为什么没有进一步思考呢?显然这与智商无关。


阻止我们进一步思考的是“认知吝啬鬼效应”,随着进化心理学的流行,越来越多的人意识到我们携带者石器时代的大脑生活在互联网时代。从石器时代到互联网时代,不过仅仅几万年的时间,我们的大脑还不足以发生质的变化,可谓“人人都是认知吝啬鬼”。


认知吝啬鬼效应决定了当自主心智是做决策的默认选项,当自主心智能够做出决策的时候,就不会启动算法心智。为什么?


如果在丛林中遇到雄狮,当我那擅长内省、凡事深思熟虑的祖先还在思考接下来该作何反应时,恐已成为狮子的腹中午餐。但是,他那不假思索迅速逃命的表哥却得以幸存……很多证据表明,我们人类远远没有自认为的那样遇事都会进行审慎思考。

-纳西姆·尼古拉斯·塔勒布《黑天鹅》,2007


自主心智有5个特征:1,执行迅速;2,只要触发性刺激出现,就会强制执行;3,不会加重中枢处理能力的负荷;4,不依赖高层次控制系统的信息输入;5,可以平行运作,而不会相互干扰,也不影响类型二加工。


由于自主心智的以上特征,自主心智成为人类信息加工的默认方式


就第一个题目而言,是算法心智是否被启用,而非决策者算法心智的高低决定了决策质量。


认知吝啬鬼效应带给我们一个值得重视的启示:在大多数决策场景下,高智商的作用极其有限。


门萨俱乐部是世界上最古老、规模最大的高智商人群社团。几年前,加拿大门萨俱乐部的一份调查表明,俱乐部成员中有44%的人相信占星术、51%的人相信生命节奏、56%的人相信有外星访客。据说门萨俱乐部成员的平均智商有148,1965年获得诺贝尔物理学奖的查理德·费曼教授的智商也不过只有120。


包括斯坦诺维奇在内的认知科学家们的研究回答了一个问题:为什么智商与个人成就呈现较弱的相关性?

答案是理性。统计上,人类的理性和智商之间不存在相关性,也就是说一个在智商测试中取得较高分数的人,并不一定能够在理性测试中取得较高分数。


智商测试只能测试人的算法心智,但忽略了两个问题:

1,自主心智是默认选项,当自主心智能够决策时,算法心智根本就不会被调用,也就是说,高智商人士在做测试题时的决策表现和其他场景下的决策表现并不一致:聪明人只有在被告知要怎么做的情况下,才会表现优异。

2,智商测试无法对被试的反省心智进行测试。


反省心智包含了哪些内容呢?斯坦诺维奇为读者梳理了13种流体理性和5种晶体理性促进剂、8种晶体理性抑制剂。(这实在是太多了,请恕本文无法一一列举)

以本文的第二题为例,如果读者具备概率论的知识,即5种晶体理性促进剂的其中一种,那么将有助于得到正确答案。

但即使读者具备了概率论的知识,就一定能做对第二题吗?未必,因为读者可能并没有意识到——是时候启用算法心智了。如果读者没有压制住认知吝啬鬼效应,那么仍然有可能做错。(比如我)


未完待续……

2

发送